Slack na Thinkpad R23
Moderator: Urednik
- Posts: 1680
- Joined: 07 Jun 2012, 18:01
- Location: Najlipši grad na svitu :)
da, to je malo nezgodno...nema i lagano i jednostavno za korištenje...
kakav je icewm sa potrošnjom? možda bi ti to valjalo?
kakav je icewm sa potrošnjom? možda bi ti to valjalo?
Udruga SOK - službena stranica
Spreman sam umrijeti časno, ali ako nečasno, onda ništa
Spreman sam umrijeti časno, ali ako nečasno, onda ništa
- Posts: 3451
- Joined: 01 Apr 2012, 13:50
- Location: Mlečni put
Teško da može manje od Slack 13.37 + fluxbox. Tu je otprilike i openbox. Ostale "lakše" nisam probao. Sam sistem u init 3 mi uzima oko 55 mb rama. Mereno preko ssh
Možda kao što je Bocke rekao verziju 12.x i lakše okruženje. U tom slučaju nemoj SMplayer da instaliraš zbog problema sa jednim fajlom koji dolazi uz stariju biblioteku. Postavi VLC ako treba za neku multimediju. Verzija za Slack 13.37 je 2.0.5.
Ostalo šljaka sve što sam probao.
Za browser... hm nisam našao ni jedan koji ne uzima mnogo. Jer nije problem okruženje, ono samo ne troši previše, problem su pokrenuti programi. Sad testiram seamonkey koji jeste brz ali mi se čini da ne troši manje od FF ili Chromiuma. Ima u sebi i email klijent i irc klijent, adresar.... može jako fino da se sredi...
Ja bih više razmišljao o programima koji malo troše, za okruženje stavi ono gde je tebi lakše da se snađeš
Možda kao što je Bocke rekao verziju 12.x i lakše okruženje. U tom slučaju nemoj SMplayer da instaliraš zbog problema sa jednim fajlom koji dolazi uz stariju biblioteku. Postavi VLC ako treba za neku multimediju. Verzija za Slack 13.37 je 2.0.5.
Ostalo šljaka sve što sam probao.
Za browser... hm nisam našao ni jedan koji ne uzima mnogo. Jer nije problem okruženje, ono samo ne troši previše, problem su pokrenuti programi. Sad testiram seamonkey koji jeste brz ali mi se čini da ne troši manje od FF ili Chromiuma. Ima u sebi i email klijent i irc klijent, adresar.... može jako fino da se sredi...
Ja bih više razmišljao o programima koji malo troše, za okruženje stavi ono gde je tebi lakše da se snađeš
- Posts: 3451
- Joined: 01 Apr 2012, 13:50
- Location: Mlečni put
Zaista nisam siguran za preporuku laganog browsera. Nemam iskustva sa laganim browserima. Na claws planiram i ja da se prebacim...
- Posts: 1680
- Joined: 07 Jun 2012, 18:01
- Location: Najlipši grad na svitu :)
midori?
Udruga SOK - službena stranica
Spreman sam umrijeti časno, ali ako nečasno, onda ništa
Spreman sam umrijeti časno, ali ako nečasno, onda ništa
- Posts: 4590
- Joined: 04 Feb 2011, 20:32
- Location: Beograd
- Contact:
Ako se ne varam, Crunchbang koristi noviji kernel i X server i od Slacka 13.37 i od Debiana 6.0. U prevodu, to znači da će biti tromiji bez obzira na openbox.
Po meni, osnovni problem ovde nije grafičko okruženje, nego osnovne komponente sistema. P3 je bio "aktuelan" pre 13-14 godina. Moderna rešenja će na njemu raditi jako sporo. Ali nešto što je zasnovano na "zastarelim" rešenjima kao što su DSL ili Delicate će raditi ok.
Što se tiče jwm-a, ne mislim da je potrošnja išta slabija od *box-ova. Ali sigurno nije ni nešto mnogo jača. Kao što napisa Shicy, tiling WM-ovi troše nešto manje.
Što se tiče verzije Slacka koja je na otprilike istom nivou kao Debian 6.0, to je Slack 13.1. Oba su izašla tokom 2011 godine. Mislim da oba koriste 2.6.32 kernel. Oba predstavljaju potencijalnu opciju.
Što se tiče Midorija, počeće da koči čim se otvori više od jednog prozora ili tabova. Malo zastareliji SeaMonkey 1.9x (2011) će raditi bolje - a za sada još uvek otvara većinu modernih sajtova. Flash bi mogao biti realan problem na ovako matoroj mašini. Sa time nisam imao iskustva. Ne znam da li je Gnash išta laganiji.
E sad, ono što je meni sporo, može biti prihvatljivo drugima. Ali lično bih u ovom slučaju išao na stariju verziju Slacka ili Debiana. Verovatno pre Slack, pošto bi mi bilo jednostavnije da ručno ažuriram sistem i upakujem nove pakete.
Po meni, osnovni problem ovde nije grafičko okruženje, nego osnovne komponente sistema. P3 je bio "aktuelan" pre 13-14 godina. Moderna rešenja će na njemu raditi jako sporo. Ali nešto što je zasnovano na "zastarelim" rešenjima kao što su DSL ili Delicate će raditi ok.
Što se tiče jwm-a, ne mislim da je potrošnja išta slabija od *box-ova. Ali sigurno nije ni nešto mnogo jača. Kao što napisa Shicy, tiling WM-ovi troše nešto manje.
Što se tiče verzije Slacka koja je na otprilike istom nivou kao Debian 6.0, to je Slack 13.1. Oba su izašla tokom 2011 godine. Mislim da oba koriste 2.6.32 kernel. Oba predstavljaju potencijalnu opciju.
Što se tiče Midorija, počeće da koči čim se otvori više od jednog prozora ili tabova. Malo zastareliji SeaMonkey 1.9x (2011) će raditi bolje - a za sada još uvek otvara većinu modernih sajtova. Flash bi mogao biti realan problem na ovako matoroj mašini. Sa time nisam imao iskustva. Ne znam da li je Gnash išta laganiji.
E sad, ono što je meni sporo, može biti prihvatljivo drugima. Ali lično bih u ovom slučaju išao na stariju verziju Slacka ili Debiana. Verovatno pre Slack, pošto bi mi bilo jednostavnije da ručno ažuriram sistem i upakujem nove pakete.
- Posts: 1680
- Joined: 07 Jun 2012, 18:01
- Location: Najlipši grad na svitu :)
hm...možda CentOS? on ima nevjerojatno dugu podršku...
Udruga SOK - službena stranica
Spreman sam umrijeti časno, ali ako nečasno, onda ništa
Spreman sam umrijeti časno, ali ako nečasno, onda ništa
Who is online
Users browsing this forum: Amazon [Bot] and 18 guests